(星島日報報道) 中學文憑試中文科筆試開考，被考生視為「死亡之卷」的閱讀能力卷一，艱深難懂的篇章與題目不再復見，白話文篇章是台灣作家劉裘蒂的《跑道》以跑步比喻人生；文言篇章則是清代文學家俞長城的《全鏡文》，諷刺自欺欺人的行為，考材易引起考生共鳴。資深中文科教師稱，卷一連續兩年題目偏淺，預料未來趨勢亦不會過於艱深。

逾五萬六千名考生昨應考核心科目中國語文，繼去年出現歷屆最淺的閱讀能力卷一，今年的試卷深淺度亦跟去年相若。卷一佔全科總分兩成四，今年擬題的白話文篇章，出自台灣作家劉裘蒂的《跑道》，透過記述跑步的見聞及體會，藉「跑道」寄意，啟發讀者思考人生目標、成敗得失；文言篇章《全鏡文》是清朝文學家俞長城的作品，通過記述無心公欲毁鏡以「全我之真」，鏡神加以辯解一事，諷刺諉過於人、自欺欺人的處事行為，表達自省對人的重要。

全卷設二十一條題目，總分九十分，《跑道》佔五十二分；文言篇章《全鏡文》則佔三十八分，分布於八題。寧波公學資深中文科教師王美琪稱，今年整體題目驚喜不大，「不會嚇怕考生，（水平）合情合理」。最令考生懼怕的文言篇章，刁鑽題目亦不算多，「每年必出的文言字詞解釋題，更是歷屆最淺，未見僻字，亦易於從文中推敲」。

蘇浙公學中文科主任陳匡正則認為，近年出題深淺有趨近學生水平的迹象，更為純粹考核學生語文能力。然而，她認為在教學角度，中文科不應只訓練基礎語文能力，撇除對中國文化欣賞、歷史、道德情懷元素。陳以《全鏡文》中鏡神提及「秦皇焚書」為例指，若考生缺乏中史根基或文化修養，單看試題根本不能得知秦始皇「焚書坑儒」典故，也較難回答當中說明甚麼道理。

文言篇章的題型包括三式判斷題、長問答、文言文譯為白話文等，王美琪表示，最艱深的題目屬跨篇章問題，該題節錄唐代文學家劉禹錫的《昏鏡詞引》，問考生與《全鏡文》所諷刺的人是否有共通之處，但題目對引文已有解說與提示，相信考生不難明白。

近年不少卷一白話篇章均是出自台灣作家，今年擬題的《跑道》是劉裘蒂在大學時期的作品，王美琪稱《跑道》比去年談及濃厚鄉土情懷的《紅心蕃薯》更貼身，易有共鳴，「學生一看到內文說『跑步』，主題已呼之欲出，不難聯想到人生。」她認為考生高分與否，取決於作答「引申題目」表現，題目要求考生體會「跑道」可以比喻甚麼，「考生是需要時間思考，解釋人生歷程與跑道相似之處。」「死亡之卷」連續兩年不再「致命」，去年中文科達標率明顯提升，八成半考生取得二級或以上，百分之七點五的人考獲第五級或以上。


星島教育