|
|
|
大學通過非聯招取錄尖子比例過高，曾引起教育界熱話。今年大學聯招數據顯示，近三成參與聯招學生，獲八大資助學士學位取錄，比例是中學文憑試以來的新紀錄，同時有一千七百多個學額，撥給持海外學歷的非聯招本地生，人數僅次於一五年，然而如何看待兩者獲派學額，各有值得探討的地方。
今屆共四萬四千四百多人參與聯招，其中近三成，即一萬三千三百多名就讀文憑試課程的本地生，獲派八大資助學士學位，取錄比例確是歷屆之冠。在考生人數持續下跌下，更容易考入八大的解讀，似乎得到驗證，但值得留意的是，聯招只看成績與選校策略，今年獲派首三志願的考生比例低於去年。同時，有意見認為大學以聯招取錄更多文憑試畢業生，有助基層學生向上流動，但細想就讀本地課程的學生，社經地位涵蓋基層至中產，功能能否如此放大，有商榷之處。
在八大學額維持約一萬五千個不變，未盡用的學額便撥至非聯招，取錄持國際文憑（IB）、普通教育高級程度證書（GCE A-levels）等海外學歷的本地生，觀乎今年撥出學額達一千七百多個，以人數計算是僅次於一五年，佔整體學額近一成二，較去年增兩個百分點。以往幾年，八大以非聯招取錄海外學歷本地生確有增長，既是本地課程考生人數持續下跌，造成此消彼長的效果，同時愈來愈多直資學校開辦海外課程，就讀國際學校的本地生亦有增加趨勢，加上留學成本不菲，畢業生選擇留港升學更普遍。
有條件修讀海外課程，不乏來自中層家庭的學生，以往有意見質疑他們挾?經濟能力，走易於文憑試的捷徑，對擇優而取的大學來說，非聯招是穩定增長的生源，在擇優而取原則下，自然有所考慮。然而，外界須了解不同升學選擇，既有社經背景，個人因素亦不能忽視，比如移民家庭回流返港發展等。況且他們同是本地生，有就讀資助大學的資格，他們要取得佳績均非易事，如過度把非聯招的本地生視同特殊階級，恐會無端挑起社會矛盾。
在院校收生自主之下，相信政府與教資會未必需要劃線，但肯定的是，大學取錄學生的數據須更公開透明，始能釋除外界疑慮。 |
|
|
